Sääntely -ajatukset UFC: n äkillisestä tapahtumapaikan vaihtamisesta Nevadasta Kaliforniaan
tänään, vain 6 päivän ilmoituksella, UFC ilmoitti siirtävänsä UFC 232 Nevadasta Kaliforniaan. Miksi? Koska Nevada ei lisensoisi Jon Jonesia. Viime torstaina USADA UFC: n yksityisomistuksessa oleva antidopingin vastainen vahtikoira ilmoitti Nevadan urheilukomissiolle, että Jones tarkisti positiivisen DHCMT: n metaboliittia kilpailun ulkopuolella tapahtuvassa näytteessä 9. joulukuuta 2018. Siksi Nevada ei lisenssi Jonesia, jonka oli tarkoitus suunnitella Otsikko tapahtuma ja taistele UFC: n kevyen raskauden tittelin puolesta.
Yllä oleva lausunto puhuu puolestaan, mutta näyttää olevan ristiriidassa UFC/USADA: n “tiukan vastuun” anti -dopingprotokollan kanssa.
On epäselvää, oliko Jones lisensoitu ennen tämän kehityksen syntymistä, mutta Nevada ei olisi hyväksynyt hänelle lisenssiä aikaisemmin kuin 11. joulukuuta 2018 (päivämäärä, jolloin hänen keskeyttämisensä hänen aiemmasta doping -rikkomuksestaan poistettiin Kaliforniassa).
Nevadan lain mukaan, jos päätapahtuma poistetaan kortista, promoottorin on tarjottava lippu julkistamaan alennuksen. Tämän sijaan UFC teki päätöksen suoraan astua tapahtumaan Kaliforniaan, jolla ei ilmeisesti ole mitään ongelmia Jonesin lisensoinnissa.
UFC ei voinut vapauttaa tätä tapahtumaa Nevadasta ilman NAC: n lupaa. NAC Luku 467.245 pitää sitä
1. Promoottori ei saa peruuttaa tai lykätä aseettoman taistelun ohjelmaa, ellei komission tai sen edustaja hyväksy peruutusta tai lykkäämistä.
2. Jos lykkäämistä tarvitaan ilman promoottorin syytä, komissio voi ostaa, että osapuolet tekevät uuden ottelusopimuksen ja voivat hyväksyä uuden päivämäärän.
3. Pieni kehitysmyynti ei ole laillinen syy peruutukseen tai lykkäämiseen.
4. Promoottorin ei tarvitse tehdä peruutusta tai lykkäämistä niin myöhään, että yleisölle ei voida ilmoittaa kehityksessä tiedotusvälineiden kautta.
Tämä tapahtuma muuttaa monia yleisön Borussia Dortmund Paita jäseniä. Ihmiset, jotka ostivat VfL Wolfsburg Paita lentoliput, hotellihuoneet ja aiheuttaneet muut kulut, eivät voi viime hetkellä muuttaa matkasuunnitelmiaan toiseen osavaltioon. On epäselvää, mitä Nevada -näkökohtia harkitaan myöntäessään UFC -luvan astua tämän tapahtuman, mutta lipun saamisen ja matkustamisen suojelu, joka ilmeisesti sijoittuu alle kaikki näkökohdat, joita NAC piti vakuuttavina.
Toinen mielenkiintoinen asia on taistelijan suostumus. Se on raskas käden askel, jonka avulla yksi osapuoli voi sopia valtion säänneltyyn urheilulajiin muuttaakseen suoraan ottelun tapahtumapaikkaa. UFC tekee tämän vallan myynninedistämis- ja ottelusopimuksissa taistelijoiden kanssa. Nevadan laki edellyttää kuitenkin, että ylennys ja taistelijat allekirjoittavat valtion hyväksymän ottelusopimuksen, joka ei näytä antavan heille tätä yksipuolista valtaa.
NAC 467.112 edellyttää, että “promoottorin ja aseettoman taistelijan välinen ottelusopimus on tehtävä komission toimittamalla lomakella”, ja tämä virallinen lomake on jätettävä komissiolle viikkoa ennen kilpailua päätapahtumien urheilijoista NAC 467.117, jossa vaaditaan ”järjestäjän ja aseettoman taistelun välinen sopimus aseettoman taisteluohjelman päätapahtumasta, joka on asetettava arkistoon komission kanssa vähintään 7 RB Leipzig Paita kalenteripäivää ennen ohjelmaa, ellei toimitusjohtaja luopua tavanomaisesta Hyvä syy. ”
Jos tätä osaa noudatettiin Alexander Gustafssonin (Jonesin vastustaja) allekirjoittamaa virallista ottelusopimusta ja UFC ei anna promoottorille valtuutusta asettaa yksipuolisesti tapahtumapaikan muutosta.
Gustafsson todennäköisesti voisi vaatia korvausta ennen sopimusmuutoksen hyväksymistä. Muut kortin taistelijat eivät välttämättä ole niin onnekkaita, koska heidän virallisia ottelusopimuksiaan ei tarvitse tehdä komissiolle vasta ”ennen suunniteltua aikaa punnita”.
Taistelijat joutuvat kilpailemaan valtiossa, jolla on korkeammat verot verrattuna siihen, missä he suostuivat taisteluun, ja he ovat näennäisesti voimattomia vaatimaan tästä korvausta lukuun ottamatta herra Gustafssonia, elleivät he liian allekirjoittaneet virallisia ottelusopimuksiaan ajoissa.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Miksi Nevada oli heidän oikeuksiensa sisällä Jon Jonesin tilanteessa 31. tammikuuta 2019
Jon Jonesin MMA -lisenssi palautti polkunsa paluun 11. joulukuuta 2018
Puhutaanko Brock Lesnar, doping ja mahdollinen laillinen FalloutJuly 16. 2016 8 kommenttia